sTp я думаю разбаню где-то через 2 недели у себя. Т.к. у нас были изначально такие правила. Но если будет еще хоть один момент с читом, бан будет уже навсегда. Я надеюсь что sTp это понимает и больше за них не возьмется.

Это все не так работает - не тот кого подозревают выбирает демки, а тот кто обвиняет в читах предоставляет материал. Иначе получается что: тот, у кого скажем есть читы - записывает/выбирает из имеющихся те демки, где читов нет и показушно выставляет их. Смысл самой проверки сводится к 0..я уверен что в демках которые выбрал сам leon не будет и намека на подозрительные моменты.
Abibas, если у тебя есть какие-то доказательства - предоставь их, совершенно не обязательно в форме видео, демки достаточно. Делать это можно (и нужно) сначало через приват - компетентным в поиске читов людям, а далее уже они сами, если что - выложат ее на публику.
Тот же кого подозревают, виновен он или нет - до момента, пока нет доказательств должен помолчать.

Ярые попытки доказать что "я не читер", со стороны того, кого обвиняют - свидетельствуют о :
1) крайней обеспокоенности игрока, что на 50% уже говорит что вы читер. Обычному игроку не нужно доказывать это, и будучи совершенно уверенным в том что он не читер, он бы просто наблюдал за развитием событий. Я не стану утверждать что данная модель одинакова для всех, но людей с действительно беспричинно нестабильной и неспокойной личностью - очень мало ...0.1 процент я бы сказал, по сему после написания пламенной речи о том что "я не читер" - для себя я отмечаю, что человек волнуется, следовательно для этого есть все основания.
2) о том что человек ранимый, во многом не повзрослевший, в следствие чего каждое обвинение в игровом мире рассматривает как личное оскорбление, из-за чего пытается доказать свою значимость даже за пределами игры. Как следствие данного пункта - к вам будут относиться как к школоте, которую в интернете ненавидят поголовно все. Будьте готовы к тому, что показав свою слабость и ранимость - даже те кто казалось и не был против вас - станет задавать вопросы и сомневаться в вас, что приведет к еще большему количеству обвинений, что в свою очередь приблизит вас еще больше к бану.

Как пример могу привести недавное обвинение xenitron'а в читах на онлайн чампе. Его обвиняли поголовно все - он же не стал вступать в полемику и не делал никаких заявления аля "да вы все гоните". По прошествии времени миф о его читах был развеян самими организаторами чампа, демки с которого и стали предметом обсуждения - и игрок оказался чист.

Я утверждаю, что сделай он заявление о том, какой он на самом деле НЕ читер, и какие дураки те, кто его в этом обвиняет - на него бы накинулись все кому не лень даже из про игроков, все из за показанной слабости - чего он в реальности не допустил.

Посему у меня вот какие соображения на этот счет:
stinger и leon действуют по крайне похожей модели на нечестного игрока.
В случае со stinger'ом нервозность игрока настолько высока, что он не побрезгал (что на самом деле было ошибкой-привлекшей еще больше внимания к его проблеме) выложить приватный со мной разговор, что на мой взгляд на процентов 80 говорит о том что ему есть что скрывать. Я исхожу из простой психологической модели личности, баланс которой вывели из строя надавив на слабость. В этом случае объекту, у которого есть причины для беспокойства, ничего не остается как доказывать свою невиновность.

Тут ты не прав. Реакция зависит далеко не только от того читер человек или нет.
Допустим обвиняют в читерстве человека без читов. У него два варианта. Либо он подумает что они сами не разберуться, будут орать что читер, будет куча разговоров за спиной, а если это еще долго тянется, то лучше уж сам ускорю этот процесс, высказав что я не читер, что это объясняется тем то и тем то.
А второй вариант, если человек верит что народ докопается до истины сам, сам поймет что ошибался, и перестанет обвинять, поэтому молчит. При этом ему все равно что эти разговоры затягиваются на долго.
Оба варианта действия при такой ситуации равнозначны абсолютно.
Теперь если обвиняют читера реального. Он может подумать, ох блин, они ведь догадаются, надо строить из себя невинного овечку и говорить я не читер, да вы что. А может подумать ой не, если я ща буду что-то говорить, они все равно не поверят, пусть лучше буду молчать, чтобы ничего не сболтнуть, вдруг и так все стихнет. Тем более им покажется что я спокоен, а значит за мной ничего нет.
Оба варианта также равнозначны.
Поэтому судить по реакции человека нет смысла, это вообще не может быть аргументом при доказательстве читов.

Также хочу отметить, что я не претендую на статус абсолютной истины в своих высказываниях, и специально отмечаю что это мое личное мнение.

И почему я или кто нибудь другой должен считаться с твоим мнением? Извини конечно но кто ты такой? я даже не знаю как тебя зовут.Для меня твои утверждения просто пустые слова. "Раз реак сказал значит так оно и есть" - Бред. ГСТ сказал тебе тоже самое , только в другой форме. Я заметил ,что ты ни когда считаешься с чужим мнением, и это твой недостаток человек не может быть прав на все 100%.
P.S. В принципе мне "по" на всё я больше не играю в ку.

Inactive

З.Ы.Клевета xDD такое смешное слово)

Найди хоть один пост где я ко гото настраиваю на бан)))Я лишь высказываю мнение о ком либо,да и вотал я теперь уже четера sTp, за вот читака тоже бан?
Я херею с вас, вы вообще ни чего не поняли в моих постах.

Клевета,бан,бан,клевета,бан,бан,клевета,клевета,бан,клевета,клевета,бан,клевета,бан,бан,клевета,бан,бан,клевета,клевета,,бан,клев ета,клевета,бан,бан,клевета,бан,бан,клевета,клевета,банклевета,клевета,бан.

Inactive